Van Gaal und Spielerwerte

Heute führte ein ganzer Tross ein Interview mit Eurer bayrischen Königlichkeit Louis van Gaal. Die SZ-Autoren Klaus Hoeltzenbein, Moritz Kielbassa und Michael Neudecker versuchten nicht in das Kreuzfeuer des Trainers zu kommen, was ihnen auch fast ausnahmslos gelang, wenn man mal von der Diskussion absieht, welche Mannschaft einen Sieg verdient. Die, die schön spielt oder die, die richtige Taktik hat. Herr van Gaal hat da eine sehr feste Meinung und die Medien nun mal eine andere, so möchte man im Subtext lesen. Leider ist das nicht ganze Interview im Netz zu lesen.

Warum ich aber hier schreibe hat einen anderen Grund. Ich verstehe nämlich Herr van Gaal nicht hundertprozentig.

SZ: Iniesta hat das Finale entschieden.
van Gaal: Aber ein Tor machen kann jeder. Sie auch – wenn Sie gerade dort stehen. Die Stürmer sind immer im Fokus, deshalb wurde ja auch Diego Forlan zum besten Spieler gewählt. Wahnsinn! Nur, weil er Torjäger ist.
SZ: Nur deshalb?
van Gaal: Nur deshalb. Meiner Meinung nach sollte man nicht über einen besten Spieler sprechen. Es fällt doch auf, dass immer Stürmer die besten Spieler sind, nur selten ein Torwart, ein Verteidiger, ein Mittelfeldspieler.

Soweit so gut. Ich würde es so verstehen, dass man Spieler nicht an Toren misst, sondern an ihrer Leistung, unabhängig davon, wo er spielt. Dann aber das.

van Gaal: Wenn wir einen Linksverteidiger holen, müsste er besser sein als die beiden. Und es ist in Absprache mit dem Vorstand auch eine Preisfrage. Für einen linken Verteidiger gebe ich keine 30 Millionen Euro aus. Und auch keine 15.

Aber weshalb dann 25 Millionen für Robben, oder 30 für Gomez? Würde er das für Spieler anderer Mannschaftsteile investieren? Oder für Spieler, die mehr Tore schießen? Oder was rechtfertigt eine entsprechend große Investitionssumme?

Unser Partner:

online sportwetten und beste Quoten bei William Hill

7 comments » Write a comment

  1. Ich versteh jetzt nicht so ganz, worauf du hinaus willst, aber war der Gomez-Deal nicht schon vor van Gaals Amtsantritt so gut wie perfekt? Ich glaub nicht, dass van Gaal viel damit zu tun hatte.

    Und bei Robben sah die Sache ja noch mal anders aus, da die Bayern auf der Position noch keine ordentliche Lösung gefunden hatten, nachdem Schweinsteiger ins Zentrum berufen wurde. Im Nachhinein waren die 25 Mio ja schon fast ein schnäppchen.

  2. Mir gehts darum, dass er auf der einen seite die bedeutung von stürmer relativiert und versucht alle spieler auf ein wertigkeitslevel zu bringen, er dann aber keinen 10 millionen für einen av bezahlen will. und dabei sind die doch genauso viel wert wie mittelfeldspieler oder stürmer.

    • Will er tatsächlich alle Spieler auf ein Wertigkeitslevel bringen oder kritisiert er nur das herausragen von Stürmern in der öffentlichen Wahrnehmung? Frage ich jetzt, ohne das Interview gelesen zu haben.

    • Das ist genau die Frage, die ich mir auch gestellt habe. Ohne es wohl so klar zu formulieren. Das Herausragen der Stürmer hat ganz klar kritisiert, warum er dann aber nicht so viel für einen Verteidiger, wie für einen Stürmer zahlen will, ist mir dann nicht klar.

  3. In der Tat fühlen sich die beiden Aussagen ziemlich widersprüchlich an.

    Allerdings hat der Markt schließlich seine eigenen Gesetze und nur weil van Gaal der Meinung ist (dieser bin ich im Übrigen auch), dass jeder Spieler gleich wichtig ist, richtet sich der Markt noch lange nicht danach.

    Gute Linksverteidiger sind halt verhältnismäßig günstig, wenn man offensive Mittelfeldspieler oder Stürmer gegenüberstellt.

  4. Ich schließe mich da Sebastian an und glaube auch, dass es mit den marktüblichen Preisen zu tun hat. Ein Coentrao für 30 Mio. ist weit über dem, was gute Linksverteidiger normalerweise kosten. Für Robben sind 25 Mio. aus heutiger Sicht dagegen wenig.

    Vielleicht ist es aber auch ein wenig Pokern, schließlich will man eventuellen Verhandlungspartnern ja nicht gleich signalisieren, dass man viel Geld für den Spieler ausgeben würde.

  5. @Sebastian, Tobias:
    Ähnlich wie Ihr bin ich der Ansicht, dass es im Wesentlichen um Marktpreise geht, die für Stürmer häufig wesentlich höher liegen.
    Allerdings sehe ich die Linksverteidigerposition nicht als Idealbeispiel. Gerade dort habe ich das Gefühl, dass das richtig hochwertige Angebot eher dünn gesät ist und die Preise für wirklich gute Leute überdurchschnittlich hoch sind.

Leave a Reply

Required fields are marked *.


You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>